Российский бизнес продолжает оставаться уязвимым для кибератак — и причина здесь не столько в отсутствии технологий, сколько в системных ошибках их настройки и эксплуатации. По данным компании «Бастион», до 80% атак завершаются успехом злоумышленников именно из-за таких факторов. При этом около половины организаций не проводят регулярные проверки внутренней среды и игнорируют базовые меры защиты — от сегментации сети до контроля привилегий.
Этот разрыв между доступными инструментами и реальной практикой напрямую связан с уровнем зрелости компаний в области кибербезопасности.
«Текущий уровень можно охарактеризовать как поляризованный. В целом, крупные российские компании (субъекты КИИ, банки, многие отрасли промышленности) за последнее время повысили свой уровень кибербезопасности, во многом это является последствиями неблагоприятных внешних условий (участившиеся атаки хакеров на российскую ИТ-инфраструктуру), а также последовательной работы регуляторов по ужесточению ответственности и усилению мониторинга исполнения существующих требований. Тем не менее, многие компании продолжают жить в парадигме «авось, пронесет» и игнорируют вопросы кибербезопасности, особенно сильна эта позиция среди представителей малого и среднего бизнеса. Основная причина уязвимостей их инфраструктуры именно в том, что кибербезопасность до сих пор воспринимается как ИТ-задача, а не как бизнес-процесс. Также подобная статистика вызвана недостаточным вниманием компаний к информированию и обучению сотрудников вопросам кибербезопасности. Большинство атак, так или иначе, основаны на социальной инженерии и на ошибках, которые люди допускают от недостаточной погруженности в вопрос», — комментирует Ольга Луценко, ведущий ИБ-эксперт UDV Group.
Фактически речь идет о структурной проблеме: безопасность не встроена в бизнес-процессы и не воспринимается как фактор устойчивости. Отсюда — высокая доля инцидентов, связанных с человеческим фактором, и отсутствие регулярной практики внутреннего контроля.
При этом экономическая логика давно очевидна: предотвращение инцидентов обходится бизнесу кратно дешевле, чем ликвидация последствий.
«Здесь работает принцип «1-10-100». Рубль, вложенный в предотвращение атаки на этапе проектирования, экономит 10 рублей на устранении уязвимости и 100 рублей на ликвидации последствий простоя. Для понимания масштаба: оборотный штраф по линии Роскомнадзора, при утечке персональных данных, может достигать полумиллиарда рублей, но это лишь малая часть айсберга. Гораздо тяжелее операционные потери: простой производственной линии в промышленности может стоить от 5 млн рублей в час, остановка отгрузок в ритейле или логистике — это потеря клиентской лояльности на месяцы вперед. Внедрение же базового набора мер (сегментация сети, резервное копирование и MFA) для средней компании сопоставимо с двухнедельным простоем одного отдела. Вывод: процессная безопасность всегда дешевле, чем восстановление репутации и данных с нуля», — отмечает Ольга Луценко, ведущий ИБ-эксперт UDV Group.
На практике это означает, что даже базовые меры защиты способны существенно снизить риски — но только при условии их системного внедрения и регулярного контроля. Без этого компании продолжают накапливать технический и организационный долг, который рано или поздно реализуется в инцидент.
При этом в ближайшие годы характер атак будет меняться, и давление на бизнес только усилится. По оценке экспертов, можно выделить несколько ключевых направлений эволюции угроз.

UDV Group: атаки нового поколения: как меняется ландшафт угроз для российского бизнеса
«Выделю три возможных ключевых тренда на ближайшие 3-5 лет: первое — эксплуатация доверия к подрядчикам. Взламывать напрямую хорошо защищенную крупную компанию становится дорого и долго. Атакующие будут массово компрометировать небольших ИТ-интеграторов, бухгалтерские фирмы на аутсорсинге или разработчиков ПО. Через обновления легитимного софта злоумышленники получат доступ к сотням крупных клиентов за одну операцию. Стоит отметить, что ФСТЭК осведомлен об этом векторе и планирует запретить возможность прямого удаленного подключения к инфраструктуре для подрядчиков в отношении субъектов КИИ.
Второе — манипуляция данными вместо их кражи. Если раньше данные шифровали ради выкупа, то теперь их начнут незаметно менять. Например, искажать показатели датчиков на производстве (температуру, давление) или подменять банковские реквизиты в платежных поручениях прямо в системе бухгалтерии. Это наносит катастрофический ущерб, который могут не заметить в течение месяцев.
Третье — рост атак на среду виртуализации. В условиях импортозамещения и перехода на российские ОС и гипервизоры, инфраструктура виртуальных рабочих столов (VDI) станет приоритетной мишенью. Компрометация сервера виртуализации позволяет отключить сотни рабочих мест разом, нанося непоправимый ущерб инфраструктуре», — подчеркивает Ольга Луценко, ведущий ИБ-эксперт UDV Group.
Таким образом, фокус смещается от единичных атак к масштабируемым сценариям компрометации — через цепочки поставок, доверенные каналы и критические элементы инфраструктуры.
В этих условиях ключевая задача для российского бизнеса — не догонять угрозы постфактум, а выстраивать управляемую систему кибербезопасности как часть операционной модели. Это требует не только внедрения технологий, но и пересмотра подхода: от точечных мер к процессной, регулярно проверяемой защите.
Именно такой подход позволяет сократить уязвимость и избежать ситуации, когда инцидент становится не исключением, а закономерным результатом накопленных рисков.